Речевые средства воздействия

 

Общая модель Д-сценарииПубликации

Перейти к описанию:

 

Теория

Основные задачи

Структура модели

Д-сценарии

основные единицы для моделирования речевого воздействия
[список]

Речевые механизмы воздействия

использование свойств речи для воздействия на критичного адресата

[список]

Когнитивная модель

Сценарии (Scen) и признаковые модели (M)

Ant:M.At и другие обозначения

Структура коммуникации и метаязык для её описания

Планы других лиц и ирония

Персональные и наивные сценарии

-------------------


Термины*

адресант (Ant)

- внешний (eAnt)

- последовательный (sAnt)

адресат (At)

- внешний (eAt)

- последовательный (sAt)

группа адресата
д-сценарий

денотат

интенсионал

коммуникация

- продуктивная

- непродуктивная

контргруппа (ContrG)

контрсценарий

признаковая модель (M)

- начальная

- конечная

- наивная
- наивная типа А

- наивная типа В
- смещенная (М')

- целевая

р-сценарий

- наивный (наивн)

- персональный (перс)

речевое воздействие

референт

сценарий

- нулевой

- преобразования

элемент сценария

- критический <a>+

- смещенный

-----------

* Приведены термины, значение которых специфично для данной работы.

 

Влияние физического состояния внешнего адресанта на его речь

 

Обычно неадекватность речи, действий или планов внешнего адресанта служит основанием для активизации д-сценария НЕАДЕКВ и именно в этом качестве демонстрируется в СМИ для осуществления речевого воздействия. Тем не менее, ошибки внешнего адресанта могут быть представлены адресантом как следствие его плохого физического состояния. В этом случае используется рациональный сценарий Scen12 => М1, М1('Х ошибается') -> М2('Х плохо себя чувствует')). Данный прием может использоваться против лиц, профессиональная модель которых (M('X').At) несовместима с признаками 'плохого самочувствия'. В нашем материале данный прием неоднократно использовался против Е. М. Примакова. Путем указания на плохое самочувствие 'Примакова' адресант демонстрировал неприемлемость кандидатуры 'Примакова' на посту президента.

[0165] Примаков: Я был в наших районах, примыкающих к Тихому океану. И там тоже ведь есть настроение такое. Они в свое время, да даже и уральскую хотели республику образовать. И там и так далее. Понимаете?

Доренко: Я не хотел бы упрекать Примакова в географической ошибке, разумеется, он знает, что на Тихом океане никакого Урала нет. Просто оговорка. Годы берут своё.

Данный пример является продолжением примера [0164] (см. анализ), в котором использована контаминация признаковых моделей для формирования неадекватной модели, принадлежащей внешнему адресанту – M1('на Тихом океане хотели образовать Уральскую республику').eAnt('Примаков'):M.Ant. Высказывание внешнего адресанта eAnt('Примаков') представлено как ошибка (М1), из которой при помощи сценария Scen2('М1 => М2', М2('Х ошибается') -> М1('Х плохо себя чувствует / Х старый')) строится модель 'старость влияет на состояние Примакова'. Пример направлен на убеждение адресата в несовместимости поста президента и кандидатуры 'Примакова'.